Wer kennt es nicht: Man sieht ein tolles Motiv hat aber gerade die falsche Brennweite an der Kamera. Bis das Objektiv gewechselt ist, könnte das Motiv vielleicht schon weg sein. Oft läßt man den Wechsel dann gleich und muss auf das Foto verzichten.

Wie schön wäre doch ein tolles Superzoomobjektiv das alle Brennweiten beinhaltet, ganz ohne Objektivwechsel wäre man jeder Fotosituation gewachsen. Aber sind die Superzooms den wirklich brauchbar? Wenn man so in den Foren und Communities schaut, dann wird dort immer abgeraten. Das hat einen guten und logischen Grund, ein Objektiv so zu bauen das es für verschiedene Brennweiten beste Ergebnisse liefert ist nämlich nicht einfach, genau genommen eigentlich unmöglich.  

Aber wie groß ist der Unterschied wirklich, kann man das vielleicht noch tolerieren, ist es auf den ersten Blick überhaupt erkennbar?

Genau das wollte ich wissen und habe daher einmal das sehr beliebte und recht neue Superzoom Tamron 18-270 3,5-6,3 DI II VC PCD bestellt.

In den Foren wird oft berichtet das Tamron 24-70 würde ab und zu einen Frontfokus besitzen. Daher hab ich mir schnell mal die Arbeit gemacht eine Testaufnahmen mit einer Fokus-Testkarte zu machen. Ihr könnt die Testkarte hier runterladen und euer Objektiv selbst testen.

Das eine Festbrennweite wesentlich bessere Bilder macht als ein Zoom-Objektiv ist eine Weisheit die man im Internet und in den Foren immer wieder erzält bekommt. Aber ist der Unterschied wirklich sichtbar?

Ich bin der Meinung das bei guten neueren Objektiven dieser Unterschied oft kaum bis garnicht mehr sichtbar ist. Natürlich haben es die Hersteller bei der Produktion von Festbrennweiten einfacher, sie müssen ja nur auf einen Brennweite getrimmt werden und somit können Verzerrungen und Schärfe wirklich optimiert werden. Zoomobjektive dagegen müssen einen großen Brennweitenbereich abdecken und schwanken je nach Brennweite ein klein wenig bei der Schärfe oder der Stärke der Verzerrung. Dennoch, der Unterschied in der Bildqualität ist oft dermaßen gering das es sich selten lohnt auf die Flexiblität eines Zooms zu verzichten.

Nachdem in den letzten Teilen Schärfe und Verzerrungen untersucht wurden, gehts nun um den Stabilisator. Den Stabilisator zu beurteilen ist besonders schwer da er ja Verwacklungen ausgleicht aber Verwacklungen eigentlich nie gleich sind. Es waren also viele Aufnahmen nötig um ein einigermaßen aussagekräftiges Ergebnis zu bekommen

Nachdem ich im ersten Teil meines Erfahrungsberichtes vorwiegend auf die Schärfe des neuen Tamron eingegangen bin, möchte ich in diesem Artikel mal etwas mehr auf die Verzerrungen eingehen. Zu diesem Zweck habe ich im Studio unter gleichen Lichtbedingungen einige Bilder einer Objektiv-Testkarte aufgenommen. Auch hier habe ich zum Vergleich einige Testaufnahmen mit einem Canon 15-85mm IS USM Objektiv bereitgestellt.

Es ist da! Kaum ein anderes Objektiv wurde so sehnsüchtig erwartet wir das neue Tamron 24-70 VC USD. Ich habe mir das neue Objektiv bestellt und näher unter die Lupe genommen. Ich möchte in diesem und vermutlich in weiteren Blog Artikel über meine Erfahrungen mit diesem neuen Objektiv berichten.